Synthèse clinique: Justification du ciblage des voies épigénétiques

Ce document présente une synthèse d’un module de micro-apprentissage issu d'une présentation du Dr Michael Schweizer que vous pouvez trouver ici. Avant de participer, veuillez lire nos informations sur la FMC et la divulgation qui peuvent être trouvées ici.

Cette activité est soutenue par une subvention éducative médicale indépendante de Pfizer. Ce programme de formation en ligne a été conçu pour les professionnels de la santé du monde entier.

Introduction

Cette synthèse explore les stratégies émergentes pour viser les voies épigénétiques dans le cancer de la prostate résistant à la castration métastatique (mCRPC - de l’anglais Metastatic Castration-Resistant Prostate Cancer), en exposant la justification biologique de la modulation épigénétique, la relation entre la plasticité de la lignée et la résistance au traitement, ainsi que le potentiel thérapeutique de l'inhibition d'EZH2 et de PRC2. Il passe en revue les différences entre le cancer de la prostate positif pour les récepteurs aux androgènes (AR - de l’anglais Androgen Receptor) et le cancer de la prostate neuroendocrine (NEPC - de l’anglais Neuroendocrine Prostate Cancer), ainsi que les résultats préliminaires d'essais cliniques évaluant des agents épigénétiques en association avec une thérapie dirigée contre l'AR.

La régulation épigénétique et son rôle dans la biologie du mCRPC

Dans le mCRPC, des mécanismes épigénétiques tels que la méthylation de l'ADN, l'acétylation des histones et la méthylation des histones transforment les programmes transcriptionnels qui contribuent à la résistance au traitement sans altérer la séquence d'ADN.

Les principales classes de modificateurs d'histones incluent :

• Les « Writers » (scripteurs) tels que les DNMT et EZH2, qui ajoutent des marques de méthylation.
• Les « Erasers » (effaceurs) tels que les HDAC, qui éliminent les marques d'acétylation.
• Les « Readers » (lecteurs) tels que les protéines BET, qui se lient aux histones acétylées et favorisent la transcription des oncogènes.
• Les « Movers » (moteurs) tels que ARID1A, qui repositionnent les nucléosomes pour remodeler la chromatine.

La dysrégulation de ces voies contribue à la plasticité de la lignée, à la perte de l'identité luminale et à l'émergence de phénotypes indépendants de l'AR. Les altérations épigénétiques sont de plus en plus reconnues comme des moteurs centraux de la résistance aux thérapies dirigées contre l'AR et à la thérapie par radioligands.

Différences épigénétiques entre le cancer de la prostate AR-positif et neuroendocrine

Bien que le cancer de la prostate AR-positif (ARPC - de l’anglais AR-Positive Prostate Cancer) et le NEPC partagent de nombreuses altérations génomiques, ils divergent nettement au niveau épigénétique.

• Le profilage de la méthylation à l'échelle du génome, démontre des regroupements distincts pour l'ARPC et le NEPC, reflétant des programmes transcriptionnels divergents.
• Dans l'ARPC, le dépôt de H3K27me3 par EZH2 réprime les facteurs de transcription de la lignée neuroendocrine tels que ASCL1, PROX1 et INSM1.
• Dans le NEPC, la répression médiée par EZH2 cible les gènes luminaux et épithéliaux, notamment AR, HOXB13, REST et GATA2.

Ces modèles soutiennent un mécanisme dans lequel le remodelage épigénétique facilite le changement de lignée et contribue à une maladie réfractaire agressive.

Justification mécanistique du ciblage d'EZH2

EZH2 est le composant catalytique du complexe de répression polycomb 2 (PRC2 - de l’anglais Polycomb-Repressive Complex 2) et dépose des marques répressives H3K27me3. Une augmentation de l'expression et de l'activité d'EZH2 est observée à mesure que le cancer de la prostate progresse de la maladie localisée vers le mCRPC et le NEPC.

Les mécanismes par lesquels EZH2 favorise la résistance incluent:

• La suppression des programmes épithéliaux luminaux, permettant la transdifférenciation neuroendocrine.
• La collaboration avec N-Myc, redirigeant EZH2 vers de nouveaux locus génomiques qui renforcent la plasticité de la lignée.
• Des interactions non canoniques avec l'AR, favorisant la transcription guidée par l'AR même en l'absence de ligand.

Les modèles précliniques montrent que l'inhibition d'EZH2 peut bloquer la transdifférenciation, bien que l'activité en monothérapie dans le NEPC soit limitée, ce qui soutient les stratégies d'association avec une thérapie dirigée contre l'AR.

Preuves cliniques de l'inhibition de PRC2/EZH2 dans le mCRPC

Une étude randomisée de phase 2 a évalué l'inhibiteur d'EZH2 mevrométostat plus enzalutamide par rapport à l'enzalutamide seul chez des patients atteints de mCRPC antérieurement traités par abiratérone.

• Un total de 81 patients présentant une progression selon les critères PCWG3 ont été recrutés, avec l'autorisation d'avoir reçu ≤1 protocole de chimiothérapie antérieur. Tous recevaient un traitement de suppression androgénique en cours.
• Les caractéristiques de base étaient équilibrées, avec près de la moitié des patients ayant déjà été exposés aux taxanes.

Résultats d'efficacité (suivi médian de 9,6 mois) :

• Survie sans progression (PFS - de l’anglais Progression-Free Survival) radiographique: 14,3 mois avec l'association mevrométostat + enzalutamide contre 6,2 mois avec l'enzalutamide seul (rapport de risque 0,51 ; réduction de 49 % du risque de progression).
• Taux de réponse objective: 26,7 % avec l'association contre 14,3 % avec l'enzalutamide seul.
• Réponse PSA50: 34,1 % avec l'association contre 15,4 % avec l'enzalutamide seul.

Profil de sécurité:

• La plupart des événements indésirables apparus sous traitement (TEAE) étaient de grade 1 ou 2.
• Les toxicités gastro-intestinales (GI) comme la diarrhée figuraient parmi les plus fréquentes avec la thérapie combinée.
• Les réductions de dose en raison des TEAEs étaient plus fréquentes avec l'association qu'avec l'enzalutamide seul (36,6 contre 7,5 %), mais les taux d'arrêt étaient faibles (2,4 contre 5,0 %).

Comparaison avec d'autres approches épigénétiques

Une étude randomisée distincte sur l'enzalutamide avec ou sans tazémétostat n'a pas démontré de bénéfice en termes de PFS radiographique (p=0,3704). Les différences dans la sélection des patients, la puissance du médicament et la pharmacocinétique peuvent expliquer ces résultats divergents.

Au-delà d'EZH2, d'autres cibles épigénétiques sont à l'étude :

• BRD4, une protéine de la famille BET impliquée dans la transcription des oncogènes.
• NSD2, une histone méthyltransférase impliquée dans le remodelage de la chromatine.
• p300/CBP, des histones acétyltransférases qui régulent l'activité des activateurs (enhancers).

Ces cibles émergentes reflètent l’évolution du paysage thérapeutique visant à inverser les mécanismes épigénétiques de résistance

Implications cliniques pour la planification du traitement

La dysrégulation épigénétique est décrite comme un contributeur clé à la résistance dans le mCRPC, favorisant la plasticité de la lignée. EZH2 représente une cible thérapeutique rationnelle en raison de son double rôle dans la suppression de l'expression des gènes luminaux et sa collaboration non canonique avec la signalisation de l'AR.

Les patients présentant des caractéristiques associées à la plasticité de la lignée, telles que des métastases viscérales, un PSA faible par rapport à la charge de la maladie ou des altérations moléculaires comme la mutation TP53, pourraient être candidats à des essais cliniques évaluant les inhibiteurs de PRC2/EZH2.

Conclusions

La dysrégulation épigénétique joue un rôle central dans l'évolution de la résistance au traitement dans le mCRPC. Le ciblage d'EZH2 et du complexe PRC2 représente une stratégie thérapeutique prometteuse, soutenue par des données mécanistiques et des preuves cliniques précoces démontrant une augmentation de la PFS radiographique et des taux de réponse lorsqu'ils sont associés à une thérapie dirigée contre l'AR. L'intégration de ces approches pourrait aider à prolonger la durabilité des thérapies dirigées contre l'AR pour les patients atteints d'une maladie agressive et réfractaire.

Le contenu est à jour à la date de publication.